Pravda za Haka Fina

Ne znam već tačno u kom videu Bookvalista sam čula da se u Americi često cenzuriše  knjiga "Avanture Haklberi Fina" zato što koristi reči koje vređaju afroameričku populaciju, pa se reči nigger ili kako su to kod nas preveli crnja zamenjuju ne znam tacno kojim rečima. I sad oni su pričali o tome kako se neka mala devojčica kao zaprepastila kada je čula kako su se obraćali crncima i kao to ju je pogodilo, što je donekle razumljivo , jer nije ova knjiga baš toliko dečija i ne znam koliko je savr deci uopšte jasno da je tim ljudima najmanji problem bio to što su ih vredjali. Nisam ni ja kao dete mnogo volela i razumela npr  Toma Sojera. Mislim da deci često promakne Tvenov humor, pa je njegve knjige korisno čitati ponovo kada odrastete, jer će vam tek onda biti smešno, osim ako niste Nikola Tesla kontam da je njemu odmah bilo smešno ono što je Tven pisao.  Ima tema koje su detetu možda nerazumljive pogotovo pojam ropstva, koji je mnogo više zabrinjavajuč nego same reči . Eto trebalo je da je zabrineto što oni nisu imali ni prava ni imovine, što su ih tukli, što su dirinčili po ceo dan za druge, a ne to što im se nisu obračali sa poštovani gospodine. Mislim da je to njenim precima tada bio najmanji problem što im nisu govorili Poštovani gospodine tornjajte se napolje i nemojte se vraćati dok ne naberete tri kile pamuka.  Nedavno sam čula , cini mi se u emisiji Opre Vinfri da je postalo uvredljivo koristiti termin rob i da se i taj termin treba izbrisati iz upotrebe kao da se time može izbrisati  prošlost, ropstvo i sva počinjena nepravda. Tako da će knjiga o Haklberiju Finu izgleda pretrpeti i drugi talas cenzure i ko zna koliko će cenzura još biti u ovom našem najboljem od svih svetova koji propagira slobodu govora bez ikakvih sloboda dok je najposle   ne očerupaju u potpunosti od svih štetnih reci i izraza. I onda su oni u videu diskutovali o tome jel to razumljivo ili nije i treba li je izbaciti iz lektire i  iskreno ne znam ni ja ja sam je eto čitala sa 26.

Mislim da savremeni čovek previše okrivljuje reči. Upire prstom u reči kao da su one kreive za sva zla koje čovek počini iz neznanja i očekuje da će ako ukloni sve reči ovoga sveta, svet odjednom postati neko bolje mesto, ne znajući da bi takva svet više lišio na ludnicu.

Ne znam kako vi , ali iz ovog svega bi se dalo zakljuciti da je knjiga o Haklberiju Finu izrazito rasisticka i štetna knjiga koju ne bi trebalo nipošto čiati zbog brojnih zastarelih i zatucanih stavova i da su je zato zabranjivali u školama u Americi, ali u zbilji ovo  je antirasistička knjiga koja je zabranjena i cenzurisana , jer izgleda u Americi više vole rasiste. Haklberi Fin je zapravo sve samo ne  rasista , on je zapravo dečak koji pomaže jednom crnom robu da pobegne u slobodu uprkos tome što su ga svi oko njega učili mrznji i pogrdnim recima , on se ipak opredelio da posluša svoje srce i da pruži ruku spasa svome prijatelju. Cela ova knjiga je zapravo jedna duhovita kritika robvlasničkog društva i njegovih apsurdnih vrednosti. I dok čitate knjigu ne možete uopšte da shvatite kako je neko mogao da smisli tako glup sistem i da u njega veruje , pa još i da se tako glupo ophodi prema drugim ljudima kao i da nisu ljudi. Prosto je neverovatno.

Kritikovati i cenzurisati Haklberija Fina znači cenzurisati individualnost , jer lako je sada u vreme političke korektnosti pevati o tome kako nema razlike među ljudima, a da li biste se tako lako usudili da to pevate u vreme u kome je živeo Hak ili biste se priključili glasu većine i pevali istu pesmu mrznje? Na kraju krajeva ni ova pesma političke korektnosti ne moze trajati doveka i šta će biti sa nama kada ona utihne, a ne bude više Haklberi Finova koji misle iskljucivo samo svojom , a ne tuđom glavom? Mislim može doći sutra opet neka budala da propoveda kako nisu svi ljudi jednaki i šta ćemo onda, opet čemo poslušati glas većine i tvrditi da nisu svi ljudi jednaki nego su neki bolji? Zato je važan Haklberi Fin, jer on se on uprkos svemu čemu je naucen suprotstavlja iskrivljenim vrednostima sredine kojoj uistinu i ne pripada, Haklberi Fin je simbol čovečnosti, ispravnosti i slobode i cenzurisati Haklberi Fina znaci cenzurisati humanost. Mozda Hak nije najsavršeniji lik u knjizevnosti njegov jezik je dosta iskvaren, on je poprilicno neuk, on cesto pogreši , često i laze i napravi nekavu surovu šalu , ali se na kraju uvek pokaje zbog gubosti, nauci da nije bio u pravu za neke stvari , ali kada je zbilja važno na kraju postupi ispravno i uvek zaštiti one koji su slabi i ugroženi.

Ovo sam sve pisala  pre nego što su ubili Dzordza Flojida. Zapravo sam krenula da je čitam da bih mogla da procitam tvoj sin Haklberi Fin i nisam baš ni stigla do kraja sve nesto ostavljam lnjige nedočitane, što nikako nije dobro. Taj snimak gde on zapomaže je mnogo strašan i ja ne mogu to gledam. Strašno je i to što se niko nije pomerio da mu pomogne. Svi su samo gledali. Čak i oni koji su sve to snimili su samo gledali. I to je sve u vreme političke korektnosti kada je strašno reći pogrešnu reč , ali nije eto strašno ubiti čoveka na sred ulice. Za reč se sudi, za ubistvo ne.  Za to se niko nije pobunio kada se desilo, posle su se bunili , ali tada je bilo kasno, jer su ga več ubili. I sada da vam kažem sva ta politička korektnost i biranje reči je čista izmišljotina za naivne budale, oni koji mrze ne prežu ni od čega i njima nisu potrebne nikakve reči da vas ubiju.  Takvim ljudima tolerancije raznih vrsta ništa ne znače, sve te priče o jednakostima im isto ništa ne znače ni reči im na kraju krajeva ništa ne znače i ne pogadja ih mnogo što im je oduzet arsenal za vredjanje, smisliće oni nove načine mučenja. No reči same po sebi nisu ništa krive , reči ne mogu biti rasisti to mogu biti samo ljudi. Reči kada stoje same po sebi su poprilično neutralne. Kao neutroni , pa onda u zavisnosti sa kakvom energijom dodju u kontakt mogu biti pozitivno ili negativno naelektrisani. Jedna ista reč može biti i melem i otrov zavisi koj je i na koji način izgovara u kome kontekstu izgovara. Pogledajete na primer rečnike nema neutralnijih ni dosadnijih knjiga od rečnika, a sadrže sve reči jednog jezika. Ono što rečima daje snagu su ljudi koji ih izgovaraju, pa ako bilo koju reč izgovori rasista to će biti pogrdno i rasistički, a ako neku pogrdnu reč kaže neko ko želi da upozori ili ismeje kao što to npr radi Tven , onda je to upozorenje i pouka.
Znam da nije isto no je nedoumica sa rečima slična , ali i kod nas se eto reč Ciganin podrazumeva kao politički nekorektna reč i kao ispravno je koristiti Rom. I sad ispadoše svi pisci i pesnici koji su Cigane nazivali bračom rasisti, jer su rekli Cigani umesto Romi. Čitala sam u vestima kako je grupa nekih huligana upala nekim ciganima na posed , neki star čovek živi sa tri sina i oni su im pretili da će ih prebiti i ubiti i hteli su im uzeti psa. Optuživali su ih kako su psa tog ukrali , pa ga koriste za tuče pasa. I sada ako su im pretili i rekli im da su oni Prljavi Romi koji su ukrali sopstvenog psa, jel onda oni nisu rasisiti , nego su okej pristoji i politički korektni momci , ili šta? Na kraju im je taj starac reako da odvetu kuče samo da mu decu ne diraju. I stvarno su im odneli i ukrali psa iz dvorišta i uradili su sve ono za šta su Rome optužili. Sreća , pa je pas bio neki rotvajler, pa će možda i preživeti. Možda bi najbolje bilo po sve da se lepo umesto reči zabrane pisci i knjige, pa da lepo ljudi mogu na miru da ubijaju i mlate koga hoće , a ne tu da im neko stalno neko nešto pridikuje i sere te Cigani braća te crnci nešto hoće slobode i prava. Lepo zabranite knjige i nemate više nikakvih problema sa nepodesnim rečima.
Pre nego što kritikujemo neku knjigu moramo uzeti u obzir i kontekst vremena u kome je ona nastala, a ova je nastala u vreme kada je ropstvo i dalje trajalo i napsana je kako bi ga kritikovala, a ne da bi ga slavila.  Sav sleng i uvredljive reči koje se nalaze u ovoj knjizi su svedočanstvo jednog vremena , one nam pokazuju polozaj robova u društvu, prikazuje nam verovanja i predrasude koje su tada bile uobičajne i one su tu da nam oslikaju svakodnevnicu crnih ljudi, a to što su ih vredjali im je verovatno tada bio najmanji problem. To što je to sve uvredljivo vama sada , jer vam niko to ne govori ne znaci i da vam to ne msisli. Time što ćete zameniti reči u knjizi ne mozete nikako izbrisati činjenicu da je postojalo ropstvo i rasna netrpeljivost. Nije ona nigde nestala i išcilela samo ju je teze učiti pod maskom i velom milozvucnih reči .Osim toga ako kritikujete knjigu koja kritikuje rasizam ne idete li onda time sami protiv sebe i ne stajete li time na stranu ?

Na kraju krajeva ako cenzurišete baš svakog Haklberija Fina neće više biti nikoga ko bi vas mogao prevesti preko Misisipija, a zar nije to strašna sudbina ostati zaglavljen na obali?